“A partir du 1er octobre 2007, disques durs externes, cartes mémoires et clés USB seront à leur tour soumis à la rémunération pour copie privée.”
Donc très concrètement, imaginons un utilisateur non-fraudeur, par exemple M. Borloo. Il achète une clé USB pour mettre le rapport des différentes commissions du Grenelle de l’Environnement (afin de faire des économies de papier). Et bien cet honnête citoyen sera traité comme un fraudeur a priori, comme celui qui utilise sa clé USB pour transférer des contenus piratés.
C’est mieux que rien me direz-vous (si si, dites-le-moi), car on sait bien en pratique que peu de clés USB ne voient aucun contenu piraté transiter sur elles pendant leur durée de vie. Certes. On peut faire un parallèle avec l’automobile : chaque automobile voit dans sa vie au moins un excès de vitesse, une ligne blanche coupée, un stop pas respecté. Est-ce que pour autant l’acheteur d’une automobile doit s’acquitter d’une taxe “contravention” destinée à punir a priori cet excès ? Non. Et une telle mesure n’a jamais été envisagée.
Est-ce donc à dire que la question du piratage – une vraie plaie aujourd’hui pour “l’industrie culturelle” (je déteste cette expression) – est plus importante que celle de la sécurité routière ?
titi 13:06 on Lundi 1 octobre 2007 Permalien
J’ai bien envie de te contredire.
La copie privée n’est pas du piratage. C’est justement le droit donné aux utilisateurs privées de copier une oeuvre et de l’utiliser dans un cadre purement privé. Il s’agit d’une redevance (et non pas d’une amende).
Un aménagement du droit d’auteur qui me paraît donc assez juste.
La question : les clés USB doivent-elles être concernées ? A partir du moment où ces clés servent de support à des oeuvres protégées, cela me paraît assez cohérent.
Concernant la comparaison avec la sécurité routière, elle est du coup un peu abusive car on ne présage pas une fraude avec les clés : il s’agit d’une pratique justement légale.
Ceci dit… je dis tout ça uniquement pour te contredire et pour être désagréable (et oui c’est lundi). Car si je ne partage pas ce point de vue, je suis en revanche d’accord avec toi sur l’essentiel à mon avis :
1- l’industrie musicale m’exaspère : elle n’a tout simplement rien compris à son marché. Elle a vendu ses CD à prix d’or et s’est opposée à la diffusion de la musique par internet à prix raisonnable, cassant ainsi la possiblité d’avoir un marché légale… Elle a causé sa propre perte. Et j’en suis bien content.
2- La sécurité routière tout le monde s’en fout. Les radars s’est bien. Mais la repression n’a qu’un temps si elle n’est pas suivie d’éducation. (Merci NS)
Plantex 10:40 on Vendredi 12 octobre 2007 Permalien
J’ajouterais que concernant la sécurité routière, l’amende est censée être là titre dissuasif, c’est-à-dire qu’elle génère une peur chez l’éventuel fraudeur, et pour cela, il est important qu’elle soit appliqué au moment où le délit est commis. Elle ne compense rien, elle fait juste mal.
La taxe gracieusement attribuée aux majors, elle, ne cherche pas à freiner le piratage. Elle cherche juste à compenser les soit-disant pertes infligées par le piratage. Elle n’éduque pas les pirates en puissance. Elle fera juste que la clé USB sera plus chère. Et remplira les poches de ces crétins.
C’est un peu comme donner une série de claques à un gamin à la naissance, pour toute les conneries qu’il fera dans sa vie. Avec en plus, la satisfaction de lui avoir collé ces claques.