Dire qu’on vote Bayrou parce qu’on est de gauche mais qu’on n’aime pas Royal n’a selon moi pas de sens. Voici des éléments tangibles de différenciation entre Bayrou, qui incarne le centre droit, et Royal, qui est bien la seule à incarner la gauche modérée.
Sur les droits des couples Homosexuels
- François Bayrou : “pour moi, le mariage, c’est un homme et une femme” (bayrou.fr)
- Ségolène Royal : “assurer l’égalité des droits pour les couples du même sexe (mariage, adoption)” (Pacte Présidentiel)
Mon avis : Chaque candidat (à l’exception de l’extrême droite) se dit d’accord sur le principe de non discrimination des homosexuels. Qui dit non discrimination dit nécessairement égalité des droits. Les candidats de mouvements d’héritage chrétien (la droite modérée) semblent soucieux de ne pas froisser l’église avec l’utilisation du mot “mariage” et proposent donc une sorte d’union civile ouvrant les mêmes droits que le mariage. De 2 choses l’une : soit on considère que le mariage est un acte chrétien, alors on renomme le mariage civil en union civile ouverte à tous les couples. Soit on considère établi que le mariage n’a rien à voir avec l’église, et alors on l’ouvre à tous les couples. En aucun cas on ne peut accepter une différence de traitement, fut-elle purement sémantique. Seule Ségolène Royal propose cette égalité de traitement.
Sur le cas de l’adoption, j’ai toujours été réservé sur l’adoption par des couples homosexuels. Ceci étant dit, l’homoparentalité existe de fait, et il convient de lui donner un cadre juridique. De plus, aucune étude ne prouve à date qu’un couple homosexuel n’est pas capable d’assurer le bon développement de l’enfant adopté. Enfin, chaque adoption étant traitée au cas par cas en France, je ne vois pas d’obstacle à l’ouverture du droit aux couples homosexuels, afin que leur dossier soit étudié à équité avec les couples hétérosexuels.
Sur l’euthanasie
- François Bayrou : “Les dernières minutes, ça se passe entre le malade et le médecin. C’est une question de confiance, une question de regard et une question de conscience” et “ce n’est pas à la loi d’entrer dans cet instant-là ” (Associated Press)
- Ségolène Royal : François Hollande s’est exprimé sur la position du PS et souhaité “qu’il puisse y avoir, avec toutes les précautions nécessaires, le droit à mourir dans la dignité, ce qui suppose l’intervention des familles, des personnes concernées quand elles peuvent formuler un choix et des médecins qui doivent jouer un rôle majeur”.
Mon avis : l’euthanasie est un fait de société majeur. Le “droit de mourir” fait peur tant les dérives semblent évidentes. C’est pourquoi il semble indispensable de l’encadrer par la loi. Par exemple, en mettant en place une sorte de décharge à signer par les personnes responsables (la famille, le tuteur, le responsable légal) et validé par le médecin. La loi, dans ce contexte, c’est le meilleur moyen d’éviter les dérives.
On a donc deux sujets majeurs de société, qui révèlent deux visions radicalement différentes entre les deux courants et candidats. D’un côté, M. Bayrou reste profondément attaché à sa famille chrétienne, quitte à souffrir de ses archaïsmes. Il reconnait l’évolution de la société, mais limite au maximum son implication sur ces sujets au nom d’une morale chrétienne. D’un autre côté, Ségolène Royal évolue sur ces sujets. On le sait, on l’a souvent entendu, on continu de l’entendre, elle ne fut pas la première à soutenir le mariage homosexuel. En prenant sa stature présidentiable, en se saisissant de ces sujets majeurs, elle est devenue particulièrement avant-gardiste sur ces sujets de fond, en respectant la ligne de l’ordre juste : ne pas avoir d’a priori, écouter, comprendre puis décider.
Pour moi, c’est donc elle (lol). C’est elle qui incarne le changement, l’ouverture d’esprit. C’est elle qui veut faire progresser la société, comme l’a fait Mitterrand (Abolition de la peine de mort).
Rom' 16:20 on Mercredi 21 mars 2007 Permalien
Juste pour dire que 8 jours sans chronique, c’est proprement SCANDALEUX !!
Des millions de gens attendent avec impatience, trépignent et se connectent fébrilement chaque jour l’espoir “chevillé au corps” (ça vous rappelle qq un, c’est normal…)
Et depuis 8 jours et 8 nuits, rien ! un gros rien !!!
Camarade Fabinoo relève toi !! On se sort les doigts et on “post”… OK ?
rali 15:39 on Jeudi 22 mars 2007 Permalien
il nous a tout simplement laisser!
Anne Christine 21:23 on Jeudi 22 mars 2007 Permalien
C’est vrai que ça devient long… Réactivité !!!
binoo 21:29 on Jeudi 22 mars 2007 Permalien
Et je dirais même que ça va être encore plus long : je pars en vacances pendant 10 jours…
10 jours sans Internet
10 jours sans Blog
10 jours sans Politique
YOUPI !
rali 12:29 on Vendredi 23 mars 2007 Permalien
Reviens pas après le 22 avril kan meme